Jarenlang kwam het beoordelen van een publisher neer op een handvol cijfers: autoriteit, traffic, het aandeel van die traffic uit het juiste land. Die cijfers tellen nog steeds. Ze vertellen niet meer het hele verhaal, omdat een groeiend deel van zoeken eindigt in een antwoord en niet in een lijst links.
Een antwoord heeft bronnen. Of een publisher daar een van is, is een andere vraag dan hoe sterk zijn domein is, en de twee komen niet altijd overeen.
Wat de data is
AI-citatiedata laat zien of ChatGPT en Google AI Overviews een domein daadwerkelijk als bron gebruiken. Hij wordt vastgelegd per publisher en per markt, en staat naast de klassieke metrics van die publisher. Hij wordt bijgewerkt wanneer de publisherdata wordt gesynchroniseerd, zodat je naar de actuele stand kijkt en niet naar een momentopname van de dag dat het domein werd toegevoegd.
Wat het toevoegt aan de klassieke metrics
Op zichzelf behandelen klassieke metrics elk sterk domein als even nuttig. Citatiedata maakt onderscheid:
- Sterk domein, vaak geciteerd. Het domein draagt autoriteit en wordt ook gelezen door de systemen die de antwoorden schrijven. Hier werkt een plaatsing dubbel.
- Sterk domein, zelden geciteerd. Nog altijd een solide link in de klassieke zin. Hij doet minder voor zichtbaarheid in AI-antwoorden.
- Bescheiden domein, vaak geciteerd. Makkelijk over het hoofd te zien op metrics alleen. In een niche kunnen dit de specialistische sites zijn waar antwoorden op leunen.
De richting telt net zo zwaar als het niveau. Een domein dat steeds minder wordt geciteerd, is een andere aankoop dan een domein dat in opmars is, ook als ze er vandaag hetzelfde uitzien.
Wat het je niet vertelt
Citatiedata zegt iets over de publisher, niet over jouw artikel erop. Een plaatsing op een domein dat vaak wordt geciteerd, is geen garantie dat jouw pagina wordt geciteerd. Het vervangt ook niet het oordeel over thematische fit: een domein kan een vertrouwde bron zijn in één onderwerp en irrelevant voor jouw klant.
We gebruiken het voor de vraag die het kan beantwoorden: gegeven twee publishers die beide de quality gates doorstaan, welke telt waarschijnlijk mee waar zoeken naartoe gaat.
Lees het voordat je uitgeeft
Het moment om naar citatiedata te kijken is voor de bestelling, niet in het rapport achteraf. Daarom hoort het bij de publisher en niet in een apart tool: wie een plaatsing voorstelt, ziet het op hetzelfde moment als de andere metrics, zonder iets op te zoeken.
Waar het staat in ECHION
Elke publisher in de Publisher Database draagt zijn AI-citatiedata naast zijn klassieke metrics. De screenshot hieronder toont de klassieke kant van de database: één rij per domein, met zijn markt en zijn metrics.
Hoe we de rest van een publisher beoordelen, staat beschreven in een publisher eenmalig beoordelen, voor elke klant. De GEO-laag staat beschreven op de platform-pagina.
Meer in de kennisbank, of bekijk hoe het platform dit in de praktijk brengt.